Overheid, laat burger meer doen en bespaar???

Ingezonden door Swengelaar op 15 februari 2012 - 5:30pm
in

Komt het nog goed tussen ons, de burgers, en onze landelijke en lokale politici? In dit stuk niets over het boek en het mediabewustzijn van Alexander Pechtold en over de PVV in zijn algemeenheid. Ook blijft Tweede Kamerlid Ger Koopmans buiten schot, de man die er gemiddeld 1.000 woorden voor uittrekt om een vraag niet te beantwoorden. Of Charlie Aptroot, met z’n 130 per uur rijden. Ook stoor ik me hier niet uitgebreid aan minister Van Bijsterveldt, die het onderwijs in een brief vol tekstuele en grammaticale fouten, oproept om meer kwaliteit te leveren voor minder geld. En we gaan het ook niet hebben over wethouders die verkeersboetes laten verwijderen uit politiebestanden, of bevriende projectontwikkelaars dealtjes bezorgen. Mijn oog viel deze week op een epistel van de Arnhemse CDA-raadsleden Van Burgsteden en Karssenberg. In De Gelderlander van 11 februari jl. doet het duo namelijk aan ‘opinie’ onder de titel: “Overheid, laat burger meer doen en bespaar”. In hun samenleving van de toekomst moet de burger meer het initiatief worden gelaten, in de zekerheid dat de overheid nabij is. Eelco Visser is verontwaardigd en klimt in de pen: "Mijn conclusie na het lezen van het stuk: van die overheid wil ik ver verwijderd blijven!"

Het opiniestuk is met wat goede wil nog 'naïef' te noemen. Leest u even mee? ‘Liever buren die elkaar aanspreken op hun wangedrag, dan weer een welzijnswerker die barbecues begeleidt. Beter de eigen kracht en het netwerk van mensen en/of buren gebruiken, dan een gesubsidieerde Regiotaxi laten rijden. Beter tien Jeugdlintjes voor jongeren die zich voor de buurt inzetten, dan een welzijnswerker die er op zaterdag toch niet is.’ Ze gaan nog even door. ‘Laten we inwoners verantwoordelijk maken voor het schoonhouden van hun stoep en ondernemers en buurtcomités voor hun wijk.’ De CDA-raadsleden roemen op voorhand hun eigen vondsten maar vast als ‘andere werkwijzen, die tonnen aan personeelslasten uitsparen.’

Zoals gezegd: die geschetste overheid wil ik niet nabij! Daar ga ik twee redenen voor geven, waar het er op basis van het stuk van de CDA’ers ook gemakkelijk tien hadden kunnen zijn. Allereerst: wie vindt dat de burger verantwoordelijker moet worden, moet zelf ook rekenschap afleggen over wat gepasseerd is. Het duo zet namelijk het welzijnswerk te kijk, maar meldt nergens dat datzelfde welzijnswerk periodiek met de lokale overheid afspreekt wat het moet doen. Dat verzint het niet zelf. Kortom: dat nu ineens zo verfoeide buurtbarbecue was tot voor kort ‘een goed instrument om de cohesie in de buurt te bevorderen’. En het niet-werken-op-zaterdag, overigens bij uitstek een dag dat de verantwoordelijke burger het eens kan overnemen, zal ook geen lokale politicus bevreemden. Overigens ken ik zelf voldoende welzijnswerkers die op zaterdag regelmatig werken als er activiteiten zijn, maar dat terzijde. Laatst sprak ik met een hoge gemeenteambtenaar die de hand in eigen boezem stak: ”Ons welzijnswerk heeft naar eer en geweten onze opdrachten uitgevoerd. Zelf hebben we als gemeente te laat geformuleerd welke nieuwe eisen de samenleving aan het welzijnswerk stelt, daar kunnen we die partij nu niet alleen op afrekenen. Daarom gaan we samen met hen het werk dat verricht moet worden, herijken.” Deze zelfreflectie is het CDA-duo helaas vreemd. Wel menen de dame en heer zomaar een groep hardwerkende, bevlogen mensen te kunnen schofferen door ze weg te zetten als professionele onrendabelen!

De tweede reden is de naïviteit van dit duo. Een overheid die voor het publieke oog zo vaak normoverschrijdend gedrag tentoonspreidt, kan toch niet verwachten dat buurtbewoners nog zelf overlastsituaties op een humane manier afkunnen? Doe effe normaal, joh! En jongeren bij hun buurt betrekken met Jeugdlintjes? Ja, enorm vet, cool en hard idee! Daar zou zelfs een door deze CDA’ers zo geminachte jongerenwerker nog niet op zijn gekomen. Buren hun dagelijkse vervoerswensen met elkaar laten regelen, zodat er geen Regiotaxi’s meer nodig zijn? Heeft het duo enig idee waarom die Regiotaxi er ooit is gekomen? Dat komt onder andere omdat de moderne burger van onze overheid steeds meer zelf ‘mag’ doen. Keuzevrijheid heet dat. Maar kiezen kost tijd en die tijd kunnen we niet aan elkaar besteden. Diezelfde overheid wil nu eigenlijk dat de burger nog meer gaat doen. En als tegenprestatie voor die extra inzet, trekt de overheid haar faciliterende en interveniërende partij uit de buurten weg. De partij die burgers, die wat willen, op weg kan helpen en kan stimuleren. Inderdaad: een partij als het welzijnswerk.

Tussen mij en het CDA in Arnhem komt het niet meer goed. Ik kan zo voor de vuist weg tientallen bezuinigingen bedenken, die de burger minder pijn doen en die lokale politici met wat visie, lef en charisma prima aan de burgers kunnen verkopen. Onze CDA-coryfeeën gaan lekker concreet ‘radicaal vanuit het midden kiezen en verbinden’. Geen idee waar ze het over hebben en daarnaast klinkt het eigenlijk ook gewoon slecht. Vanuit hun warme werkkamertjes weten ze wel het welzijnswerk te diskwalificeren, het welzijnswerk dat simpelweg uitvoering geeft aan door lokale politici geformuleerde opdrachten. Maar ja: als die geformuleerde opdrachten net zo scherp zijn als ‘radicaal vanuit het midden kiezen en verbinden’ dan helpt ook een overheid die, in geval van nood, nabij is niet meer.